日本在关系紧张的时候把琉球推到台前兴华配资，用对中国军机舰的持续骚扰以及自身军力的迅速提升这两招，大大提高了擦枪走火的可能性。
12月6日辽宁舰编队在宫古海峡外进行训练，沿国际航道行驶早已成为常态。日方战机紧随其后，干扰不断，之后又借“火控雷达照射”话题大做文章，最后把舆论推至美北约层面。中国直接指出了问题的关键，最大的风险就是日本经常做出正常的军事举动。宫古海峡为东海进入西太平沿岸国家的国际通道，通航权不应被争。
近几年来中国远海训练多次进行，辽宁舰、山东舰都走出第一岛链，实战化训练成为固定课程；中俄空中联合巡航在琉球附近也不是新鲜事。日本这次反应特别放大，更像是预先设定地理焦点，把琉球当作与中国发生冲突的主要场所。日本“西南诸岛防御计划”不断推进，在琉球群岛、与那国岛布置防空导弹。这不是简单的防御升级，而是把矛盾前沿推到海峡口，把风险压在一条国际航道上。
法律以及历史上的限制应该“专守防卫”，军费不能超过GDP的1%，并且没有远程攻击的能力，以防止军国主义的复活。现实已经突破了：和平宪法议程在推进，武器出口的原则开始松动，“无核三原则”的边界也开始动摇兴华配资，美国提供了战斧巡航导弹，外部默许和内部强硬并行。
空中方面，日方经常以所谓的防空识别区为由派出战机靠近中国的正常演练。自2015年起，解放军飞机紧急起飞所占自卫队总数的比例每年都超过一半，已经非常高程度地常态化。从财政上看，高市早苗涉台言论触及中国底线，并且伴随着预算增加：下一年度防卫费目标为9万亿日元。在物价和民生压力之下军费仍然不断上涨，这就意味着社会资源被用来军备扩张，民众的压力与地区安全风险被捆绑在一起。
危险的两步棋就是：第一种情况是外部刺激。把中国在国际航道上的正常活动当作靶子，用贴身侦察、雷达话术来制造紧张。战机近距离对峙、火控系统对抗，高速机动中一旦出现错误判断就会造成连锁反应。宫古海峡有很多军商渔船，一旦事态扩大，后果将不堪设想。
兴华配资
第二、内部升级。预算增加、导弹就位、法理松动层层叠加；更让人担忧的是话术的变化，把“反击能力”改为“先发制人”，只要“预感威胁”就可以先动手，这与“专守防卫”背道而驰。旧军衔制度的修复也在进行中，象征性的动作会给人心理上的进攻能力恢复的印象，军国主义的阴影也随之出现。
琉球归属问题最近被摆到台面上，并非偶然。日本把琉球当作桥头堡向外施加压力，中国方面则可能会把问题带到国际舞台上，在联合国阐述规则以及历史。这是日本的七寸，一旦被点名，就很难在该区域做到只进不退。抬高议题分量既是一种反制也是一种警示，区域安全不能由日本决定。
博弈不只限于军事，经济压力仍然很大，但是军费却大幅增加，必然会压缩税收、福利、教育的空间，民众负担加重，社会不满情绪累积。外部的安全感没有增加反而降低了，内部的生活压力增大了，政策更容易变得强硬，并把挤压的感觉传递给周边国家。区域军备加快了跟随的步伐，形成了恶性循环。
根据公开资料，中方不仅在现场处置了所谓的“火控雷达”，还从战略上提出了琉球问题，两线齐发，目的是压制危险、挡住挑衅。如果日本继续对外碰瓷、对内扩军，那么可以预见次生风险会迅速加大。
把事情压下去的关键在于：确定军事行动的地域范围，国际航道的权利与义务不能被炒作所掩盖，靠近骚扰的一方应该承担更大的事故责任。完善法律法规，和平宪法不是摆设，“专守防卫”为底线。把先发制人包装成反击，既骗不了对手，也起不到降低风险的作用。
预算扩张应该有充分的社会讨论，增加军费必须让民众知道钱花在哪里，为什么要花，否则经济压力和安全焦虑会互相叠加。盟友角色要透明，提供远程武器、纵容突破约束是存在的，周边国家有权利要求解释并且提出反制。
中日之间不缺少渠道和窗口，缺少的是把危险当作危险的诚意和把规则当作规则的自律。如果日本继续把琉球当作冲突预设地，把内部扩军当成常态，那么结果既不会是期望的安全缓冲兴华配资，反而会把自己推到矛盾的最前沿。中方已经提出警告并且做好了准备，接下来的步骤就看日本能不能把这两步危险的棋收回来。如果收不回的话，那么损失是任何一个国家都无法承受的。
淘配网平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
